最高法院週五一致裁定，公職人員在部份情況下，可因在社交媒體上封鎖批評者而被起訴，法院同時制定一項新測試，以確定言論屬於官方抑或個人行為。

法院一致裁定，官員在使用社交媒體時可被視為「國家行為者」，因此如果他們封鎖或禁言公眾，可能會面臨訴訟。

在法官巴雷特 (Amy Coney Barrett) 撰寫的裁決中，法院承認，由於現時社交媒體帳戶的使用方式，「可能很難判斷言論是官方抑或是個人的」。

法院認為，只有當相關官員「擁有代表政府發言的實際權力」，並在社交媒體上發言時「聲稱行使該權力」時，此類言論才可歸屬於官方行為。巴雷特解釋說，區別在於「實質，而不是標籤」。

保護言論自由的第一修正案一般禁止政府員工審查公眾評論，或在提供官方通訊的社交媒體帳號中封鎖用戶。同時，政府僱員也保留作為普通公民的第一修正案權利，包括維護個人社交媒體頁面及管理內容的能力。

巴雷特寫道，國家官員也有私生活和自己的憲法權利，因此對行為進行分類可能需要仔細觀察。

在審理的兩宗案件中，包括涉及南加州一名學校董事會成員及密西根州一名經理的糾紛，法官裁定，案件應發回下級法院，並應用新的法律測試。