聯邦最高法院29日判決，推翻了哈佛大學與北卡羅萊納大學的招生政策，即在一定程度取決於種族因素，即平權法案（Affirmative Action），稱此舉違反美國憲法。

最高法院的投票結果沿著大法官的意識形態背景不同分歧，首席大法官羅伯茲代表多數的保守派大法官遞交判決書，自由派大法官則遞交不同意見書。

羅伯茲在判決書寫道，「學生必須基於他或她身為個人的經歷受到對待，而不是以種族為基礎」。羅伯茲指出，「許多大學長期以來行事正好相反，而在此過程，他們錯誤地得出結論，即個人身分的試金石不是克服的挑戰、培養的技能或是學習的教訓，而是他們的膚色，我們的憲法歷史不會容忍這種選擇」。

從過去多年來的數據分析可以看出，禁止平權招生對白人學生、亞裔學生有利，部門熱門頂尖大學學生人口多元化因此降低，但其他大學學生人口多元化則增加。

有專家表示說，轉到競爭較不激烈的公立大學就讀的西語裔及非洲裔學生，畢業率因此降低，繼續攻讀研究所的比例也減少，畢業後收入同樣略遜一籌。

相較之下，亞裔及白人學生在加州禁止平權招生規定上路之前與之後，薪資水準大約維持不變。