最高法院週五（20日）駁回了總統川普的全球關稅政策，這對川普在其經濟議程的關鍵議題上造成了重大打擊。

這項6比3的裁決主要針對根據緊急權力法徵收的關稅，包括川普對幾乎所有其他國家徵收的「對等」關稅；三位大法官阿利托、托馬斯和卡瓦諾（Samuel Alito, Clarence Thomas and Brett Kavanaugh）持反對意見。

多數派認為，憲法「非常明確地」賦予國會徵稅權，其中包括關稅。 首席大法官羅伯茨（John Roberts）在裁決中寫道，「制憲者沒有將任何徵稅權賦予行政部門」。

卡瓦諾在反對意見中寫道，「關稅政策是否明智尚待商議，但從法律條文、歷史和先例來看，它們顯然是合法的。」

最高法院並未就企業能否獲得數十億元的關稅退款作出任何表態；但卡瓦諾指出，這個過程可能十分複雜。包括大型倉儲式超市 Costco 在內的許多公司已提起訴訟，要求退款。

憲法賦予國會徵收關稅的權力；但川普政府辯稱，1977年的一項法律允許總統在緊急情況下監管進口，也賦予了他設定關稅的權力。

川普於去年4月對大多數國家徵收了他所謂的「對等」關稅，以解決貿易逆差問題。