家暴犯擁槍權如何拿捏的「訴拉希米案」(US v. Rahimi)，最高法院大法官 21 日以 8 票對 1 票裁決指出，聯邦法律得以禁止被下達家暴禁制令的民眾擁有槍械。

首席大法官羅伯茲（John G. Roberts Jr.）撰寫的主要意見書指出，根據第二修正案條款規定，法院判定對他人具有傷害具體威脅的民眾，得以遭到暫時禁止擁槍。

根據法院紀錄，有販毒前科的德州男子拉希米（Zackey Rahimi）2019 年對女友動粗，還對路人開槍，女友雖然逃脫卻被拉希米打電話恐嚇，揚言槍殺。

拉希米不滿被法院下達家暴禁制令，辯稱擁槍權因為家暴禁制令而受限縮，違反憲法第二修正案。

檢方向法院指出，拉希米後來違反家暴禁制令，2020 年 12 月至 2021 年 1 月間，累計涉及 5 起槍擊案件，以非法持槍罪名移送法辦。

拉希米被聯邦檢察官起訴後認罪，法院判處有期徒刑 6 年，後來則提出上訴。

「紐約州步槍和手槍協會訴布魯恩案」裁決出爐後，聯邦第五巡回上訴法院同意拉希米案再審。

這是最高法院自 2022 年擴大擁槍權「紐約州步槍和手槍協會訴布魯恩案」以來，涉及憲法第二修正案的另一起重大判例。

保守派大法官湯瑪斯指出，最高法院對這起案件的裁決，將讓許多民眾的憲法第二修正案權益造成傷害。