最高法院週三就總統川普是否有權依據《國際緊急經濟權力法》徵收大範圍關稅聽取口頭辯論，部份保守派大法官對加徵關稅的做法持懷疑態度。

川普以該法對進口商品徵收 10% 至 34% 不等的關稅，並聲稱此舉可應對包括芬太尼走私在內的經濟威脅。下級法院此前裁定聯邦政府敗訴，請求最高法院作出最終裁決。

最高法院週三就案件進行辯論，案件核心在於法律是否賦予總統無限期、全球性徵收關稅的權力。

首席大法官羅伯茨（John Roberts）與自由派大法官卡根（Elena Kagan）均指出，法律並未提及關稅，而設定稅賦與關稅的權力一向屬於國會職權。

但部份保守派大法官包括巴瑞特（Amy Coney Barrett）與卡瓦諾（Brett Kavanaugh）則質疑，既然該法允許全面貿易禁運，為何不允許較溫和的關稅措施。

川普此前已明確表示，案件對其經濟計畫至關重要，並多次警告若法院駁回關稅，將帶來嚴重後果。由於案件採取加速審理程序，預計最高法院將於短期內作出最終裁決。